Bienvenidoa Viltis, el blog jurídico del ámbito español donde encontrarás información actualizada sobre temas legales relevantes. En esta ocasión, abordaremos el tema de la 224Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de noviembre de 2021 (769/2021) después de la entrada en vigor. El plazo de prescripción aplicable a las reclamaciones por gastos de comunidad es el de cinco años establecido en el art. 1966.3º. Sumario: 1. Resumen de los hechos. 2. Solución dada en primera instancia. 3. Solu-
Criterio De acuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de octubre de 2022 dictada en el recurso de casación nº 6321/2020 que contradice la doctrina mantenida por este Tribunal Central (resolución de 21 de julio de 2016 dictada en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio RG 00-2288-2016), las
Seinterpuso recurso de casación contra la sentencia que declaró resuelto un convenio urbanístico. y condenó al ayuntamiento al pago de una indemnización a la empresa urbanizadora.. Sin embargo, el ayuntamiento recurrió dicha sentencia al considerar que la reclamación de deuda reconocida en la sentencia de instancia había
Planteamiento La solución establecida por el Tribunal Supremo en su Sentencia núm. 1512/2023, de 31 de octubre (la “STS 1512/2023”), sobre el plazo de

Laejecución no caduca: art. 239 LEC, hasta la total satisfacción del ejecutante: art. 570 LEC (habla de hasta la total satisfacción del ejecutante) A veces alguna Audiencia (SAP Almería 16-6-14) ha resuelto el archivo de una ejecución paralizada durante el plazo de prescripción de la acción principal, al amparo del principio de seguridad jurídica Leer

Elembargo preventivo es una medida cautelar específica encaminada a asegurar la ejecución de sentencias de condena a la entrega de cantidades de dinero o de frutos, rentas y cosas fungibles computables a metálico por aplicación de precios ciertos (artículo 727.1ª.I de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en adelante, LEC), fuera de esos dela prescripción de la sentencia, publicado en RCyS 2012, año 14, n°5). Los argumentos proporcionados por el autor recién citado -que esta Sala comparte- son suficientes para concluir del modo anticipado. 4. Es verdad que el instituto de la prescripción tiene que ser interpretado restrictivamente en cuanto tiende a la pérdida
Resumen La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar, atendidas las circunstancias
Y6FEhJ.
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/283
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/213
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/977
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/624
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/987
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/814
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/453
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/519
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/638
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/892
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/337
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/226
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/479
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/777
  • d4rr9hzfvc.pages.dev/964

    • prescripcion sentencia de embargo